WebAug 18, 2015 · 1.sql语句本身优化. 使用select count(1)或者select count(主键)这样的方式. 这个优化对于mysql不成立,感谢评论中两位指正. select count(1)和select count(*)是等价 … WebApr 11, 2024 · MySQL的排序有两种方式:. Using filesort :通过表的索引或全表扫描,读取满足条件的数据行,然后在排序缓冲区sort buffer中完成排序操作,所有不是通过索引直接返回排序结果的排序都叫 FileSort 排序。. Using index :通过有序索引顺序扫描直接返回有序数 …
高性能MySQL——Count(1) OR Count(*)? - 知乎 - 知乎专栏
这种场景一般出现在账务上,比如有多少人打款。而且估计DAU在亿级别的公司可能才会遇到。这里最关键的问题还是一致性的要求。在并发系统中,看看我们用redis,我们看看会出现什么样的一致性问题: 在T2的时间点的时候会出现数据不一致,B看到的是数据已经更新,但是数据库还没更新。我们就在想,如果放到 … See more 很多时候我们的业务场景不是数据量多,而是条件复杂。这其实就是一个查询优化的问题了,和是不是count(*)没有关系,那么有以下两招常用,这个 … See more WebMar 26, 2024 · 一,如果没有对 Text 关键字检索:. 可以使用系统自带的统计数表,SQL Server 中有 sys.partitions 一表,记录的是表当前的数据总量。. 前提是你的统计更新是实时的。. 在 Oracle 中,也有相应的字典表,比如 ALL_TABLES. 二, 如果需要对 Text 做关键字检索:. ElasticSearch ... hassan site
MySQL select count(*)计数很慢,有没有优化方案? - CSDN博客
WebApr 11, 2024 · 2、关联查询优化. 在实际的业务开发过程中,关联查询可以说随处可见,关联查询的优化核心思路是,最好为关联查询的字段添加索引,这是关键,具体到不同的场 … WebApr 12, 2024 · SELECT COUNT (*)会不会导致全表扫描引起慢查询呢?. 网上有一种说法,针对无 where_clause 的 COUNT (*) ,MySQL 是有优化的,优化器会选择成本最小的辅助索引查询计数,其实反而性能最高,这种说法对不对呢. 如图所示: 发现确实此条语句在此例中用到的并不是主键 ... Webmysql> select count(1) from test; count(1) +-----+ 4429754 1 row in set (1.39 sec) 单表统计需要这么长... 我有一张表400w+数据,单表查询都很慢,当关联时就更慢了。 请问还有什么可以优化的方法吗? hassan soleymanpur